När jag på allvar började sätta mig in i klimat- och miljöproblemen för några år sedan var det nästan som att öppna en fönsterlucka och kika in på Ragnarök. Nästan alla kurvor över nästan alla faktorer pekar åt fel håll.
Ett potentiellt miljöproblem som dock inte förefaller bli ett stort problem och som det hur som helst inte finns några bra och radikala lösningar är människornas förökning. Därför är det ganska obegripligt varför delar av miljörörelsen fokuserar på detta när det finns så väldigt många allvarliga problem att ta itu med. George Monbiot har dock en kul teori om varför det är så, och den berättar jag i en krönika om befolkningsökningen: Finns det hjärterum så finns det stjärterum.
Det är för övrigt min första krönika i Fria tidningar.
maj 24, 2010 den 3:42 e m
Hej Warlenius!
George Monbiot i The Guardian säger att ”de som främst är besatta av befolkningsökningen är postreproduktiva, rika vita män: det är ungefär
den enda miljöfrågan som de inte kan lastas för”.
Detta säger egentligen allt och vittnar om den okunskap som finns inte
enbart bland vita män utan är vida utbredd:
När jag arbetade på SVT:s klimatblogg Ställ om så hade vi några inlägg om befolkningsfrågan med anledning av Pär Holmgrens förslag på framtidslösning:
Hans Rosling som verkligen har kunskaper i ämnet menar att Afrika är en framgångssaga och gjort det möjliga möjligt:
http://stallom.se/2009/11/30/hans-rosling/
http://stallom.se/category/martin-reflekterar/
Sen har vi ett seminarium på KVA där Hans R utvecklar befolkningsexplosionen som inte finns:
http://svtplay.se/v/1929488/svt_forum/befolkningstillvaxt_och_miljopaver…
Häls
Martin Saar
Skribent, föreläsare
maj 24, 2010 den 8:17 e m
Jag såg Rosing på Ställ om-bloggen när det begav sig – han är lysande (åtminstone i den här frågan)!